【关键词】收养关系；补偿金

【裁判要旨】

发生在1992年《中华人民共和国收养法》颁布之前的收养行为，虽未办理合法手续，但如收养人已抚养被收养人多年，且有村委会等基层组织出具的证明和邻居、亲友公认收养人与被收养人系养父母子女关系的证言，则应按照收养关系来对待。

【案情】

1987年11月份，原告赵某骑三轮车出门卖菜，在村北河沟边捡到一名刚出生的弃婴，遂将其抱回家中抚养，原告赵某与妻子张某在1987年11月27日为该弃婴申报了户口，登记在二人户籍名下，关系为“长子”，取名赵小某。一晃20年过去了，被告赵小某在二原告抚育下长大成人，并在原告夫妇帮助下结婚育孩。然而，被告婚后一改往态，不仅不对年老体衰的原告夫妇尽赡养扶助义务，更纵容妻子打骂原告，引起了乡里乡亲的公愤，致使二原告身心受损，长期生活在外，不敢回家。无奈之下，老两口到法院起诉，要求解除与被告的收养关系，并支付生活费、教育费补偿金。

【裁判结果】

郑州市惠济区人民法院认为，本案的两位原告收养被告发生在1987年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然原告事后并未办理合法手续，但鉴于原告已抚养被告长达20多年，且有村委会出具的证明和邻居、亲友公认二原告与被告系养父母子女关系的证言，理应按照收养关系来对待。被告赵小某在成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容其妻打骂原告夫妇，经过当地村委会及家族长辈调解仍然未果，导致二原告与被告关系恶化，无法共同生活。原告夫妇含辛茹苦把作为养子的被告抚育长大，而被告却不善待已经年迈的二原告，更给他们的身心造成伤害，法院本着尊重原告诉求、维护老人合法权益的考虑，对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条之规定，判决解除原告赵某、张某与被告赵小某的收养关系；被告赵小某于判决生效后一个月内支付原告赵某、张某生活费和教育费补偿金20万元。

【律师解读】

对于解除收养关系的案件，须首先对是否存在收养关系进行认定。根据《中华人民共和国收养法》第15条之规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。但在《收养法》实施之前，很多收养行为已经发生了，对于这部分收养的效力认定，应当按照《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，结合具体案件证据来综合认定。同时，根据《中华人民共和国收养法》第27条、第30条，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉；收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费；因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费；生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

【相关法律法规】

《中华人民共和国收养法》第二十七条

养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。

《中华人民共和国收养法》第三十条

收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。

生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。

《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第二十八条

亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。

扫描图中二维码，微信咨询

法律咨询热线：027-85580600

法律咨询地址： 武汉市汉阳区琴台大道505号北大资源首座3006-3011室